O Blog-Health-o-Meter™ indica: Uau.

Números apetitosos

Cerca de 3 milhões de pessoas visitam o Taj Mahal todos os anos. Este blog foi visitado cerca de 29,000 vezes em 2010. Se este blog fosse o Taj Mahal, eram precisos 4 dias para que essas pessoas o visitassem.

Em 2010, escreveu 3 novo artigo, aumentando o arquivo total do seu blog para 413 artigos. Fez upload de 2 imagens, ocupando um total de 48kb.

O seu dia mais activo do ano foi 31 de julho com 272 visitas. O artigo mais popular desse dia foi Meu telefone foi grampeado?.

De onde vieram?

Os sites que mais tráfego lhe enviaram em 2010 foram pt-br.wordpress.com, google.com.br, vassil.com.br, search.conduit.com e twitter.com

Alguns visitantes vieram dos motores de busca, sobretudo por miséria, miseria, vaca, urutau e pobreza no brasil

Atracções em 2010

Estes são os artigos e páginas mais visitados em 2010.

Meu telefone foi grampeado? setembro, 2008
16 comentários

Imagem na Chapa setembro, 2008
5 comentários

Imagem na Chapa maio, 2008
6 comentários

Eu defendo a TOTAL LIBERDADE DE EXPRESSÃO outubro, 2008

Entenda o caso Caixego janeiro, 2009
5 comentários

“Eu não sou um político de carreira”

Fabiana Pulcineli, do O Popular

“Há muitos anos não sai foto minha em jornal sem eu estar de terno”, brincou o presidente do Banco Central, Henrique Meirelles (PMDB). Sem pressa, à vontade e demonstrando tranquilidade, o peemedebista recebeu O POPULAR em seu apartamento no sábado para falar sobre sua decisão de permanecer no BC. Depois de desistir da política em Goiás pela terceira vez, ele disse que a população “é mais sábia do que parece” e sabe entender que suas decisões beneficiam o Estado. Veja os principais trechos da entrevista, que durou meia hora.

Por que a permanência no Banco Central foi uma decisão tão difícil e demorada?
É uma decisão muito importante. Pesava de um lado a alternativa de candidatura ao Senado, que é algo a que dou importância muito grande, não só pelas minhas relações com Goiás, meu histórico e a minha vontade de poder colaborar com o Estado e com o Brasil no Legislativo. Por outro lado, a minha posição no Banco Central. O presidente Lula fez um apelo para eu ficar considerando-se que é ano eleitoral, existem ainda incertezas na área econômica e seria muito importante concluir este mandato com a economia em ordem, crescendo, estabilizada. Isso é importante para o Brasil, para o governo, para o meu legado e é para Goiás também, afinal o que acontece na economia brasileira tem reflexos na economia de Goiás.

O senhor tinha mesmo interesse na candidatura ao Senado? O cargo legislativo o atrai ou o interesse maior era ao governo quando se filiou?
Meu interesse original em relação a Goiás era o governo. Mas pela evolução da economia e minhas responsabilidades no Banco Central, não poderia tomar uma decisão a tempo de organizar e estruturar uma candidatura ao governo e descartei essa possibilidade (em fevereiro). Tinha o Senado como alternativa eleitoral, que tem outras características que também são muito importantes. Não só porque eu posso ajudar o Estado, mas também participar do debate nacional. O governo atenderia a minha característica primária, de ser um executivo. Eu sou um gestor, menos do que um legislador. Mas o Senado oferece a característica de participar do debate nacional.

Quando o ex-prefeito Iris Rezende recuou da candidatura ao governo e enviou interlocutores para dizer que o partido o apoiaria, o sr. não reconsiderou a possibilidade de ser candidato ao governo?
Naquele momento, estava num processo já muito avançado de discussão sobre a minha permanência no Banco Central. Era talvez um pouco tarde para recuar imediatamente e estruturar uma candidatura ao governo de Goiás. Naquele momento, já estava se configurando uma polarização entre Iris Rezende e Marconi Perillo de um lado, e o surgimento da candidatura de Vanderlan Cardoso do outro. Achei que essa conjugação, esse quadro, fazia com que fosse um pouco tarde para reconsiderar essa hipótese. A minha permanência no Banco Central àquela altura começava a ser o mais provável e talvez necessário. E havia uma inserção minha no debate nacional, que fez com que o Senado passasse a ser uma alternativa mais viável. Então, no momento em que tomei a decisão de não me candidatar a governador em fevereiro, esse assunto ficou descartado e comecei a trabalhar outras alternativas.

Inclusive com a questão da vice da Dilma Rousseff?
Eu me filiei ao PMDB de Goiás tendo em vista a hipótese de candidatura em Goiás. Naquele momento, surgiu na visão de muitas pessoas e começou a se desenvolver a hipótese de que eu pudesse ser candidato a vice-presidente. E esse movimento começou a ganhar dimensões nacionais. E mais e mais líderes políticos, empresariais, comunitários, começaram a falar, advogar, defender essa hipótese e isso ganhou corpo de fato na sociedade. Eu concluí, no entanto, que já existia a pré-definição do PMDB de que um dos seus quadros tradicionais deveria ser o candidato a vice. O partido já tinha caminhado nessa definição. Mesmo que setores relevantes da sociedade julgassem ou julguem que meu nome seria mais adequado, concluí que isso não se colocava na medida em que o PMDB já tinha, em termos práticos, definido o nome (o do deputado federal Michel Temer, presidente do partido).

Acha que faltou espaço no PMDB nacional e no estadual pelo fato de ser novo no partido? Tem essa frustração por não ter conseguido respaldo?
Não. São duas coisas diferentes. O PMDB de Goiás me abriu todas as portas. Quando me filiei, o partido me ofereceu a candidatura a governador ou a senador. Eu, no entanto, avisei, desde o primeiro dia, que apenas poderia me definir no final de março, como aconteceu de fato. O partido me apresentou, já em dezembro, a preocupação de que seria importante definir um nome para governador o mais rápido possível. Concluí, com a evolução da economia brasileira e com algumas decisões muito importantes ainda a serem tomadas, que não era viável tomar uma decisão naquele momento. Voluntariamente, tomei a decisão de liberar o partido e me dedicar à alternativa do Senado. A porta ficou sempre aberta para o Senado. Em relação à questão nacional, o partido me recebeu muito bem, com todas as honrarias e deferência. Agora, o partido já tinha escolhido quem poderia vir a ser o candidato a vice, era um processo já finalizado, construído durante muito tempo. Era um fato consumado. Não havia mais o que rediscutir. É um partido grande, complexo, com diversas correntes, e o partido tinha trabalhado durante muito tempo para conseguir uma unidade. Essa unidade foi simbolizada pela escolha de um nome para disputar a vice na chapa da Dilma. Portanto, parece-me absolutamente razoável que isso já esteja definido. Não posso entender isso como falta de espaço. O partido me oferece todo espaço possível. Me ofereceu candidatura ao Senado, me oferece espaço em um governo de que o partido venha a participar no futuro, em condição prioritária, caso seja do meu interesse.

A jornalista Miriam Leitão publicou artigo em que o sr. diz que não se vê daqui a quatro anos disputando eleição. Isso é fato? O sr. descarta uma candidatura em 2014?
Não, não descarto. Não é uma decisão. É meramente uma avaliação preliminar. Eu olho à frente e acho que não é a hipótese mais provável, hoje. Mas é mera avaliação, pela evolução do quadro político. Agora, sou um homem que escolheu a carreira de servir ao País, de fazer parte do serviço público e tudo é possível.

O sr. falou também na entrevista coletiva que nunca teve ambição política. O que significa essa expressão? Por que se filiou então ao PMDB?
São duas coisas diferentes. A filiação para assegurar um direito político não quer dizer ambição política. É interessante como isso é difícil de ser entendido, especialmente no Brasil. Em outros países, talvez seja mais fácil. A falta de ambição política significa que em nenhum momento hesitei ou hesito em não disputar uma eleição – ou mesmo, como em 2002, a renunciar ao mandato – para servir ao País. Isto é, eu não sou um político de carreira, para quem um cargo eletivo é algo que tenha de ser perseguido a qualquer momento. É uma alternativa. 2002 foi exemplo concreto. Fui eleito deputado federal, convidado pelo presidente Lula a ir para o BC, achei que podia servir melhor ao País e renunciei ao mandato com a maior tranquilidade. Isso eu chamo de falta de ambição política. Não quer dizer que não possa contemplar um mandato eleitoral. Posso, perfeitamente. Mas não vou perseguir um mandato. Agora, por exemplo, considerei a hipótese (de candidatura) com todo respeito e deferência. No momento em que achei que era mais importante para o País ficar no BC, fiquei.

Houve muita expectativa tanto em 2005 (quando anunciou que não se filiaria para concorrer às eleições de 2006) como agora por sua candidatura. Acha que ficam desgastes para o sr. em Goiás, especialmente no meio político?
Em 2002, quando aceitei a presidência do Banco Central e renunciei ao mandato, pareceu, num primeiro momento, principalmente na classe política, que teria havido um grande desgaste. Parecia que eu tinha optado por não servir o povo de Goiás. A mesma coisa em 2005. Ficou claro, com o crescimento econômico de Goiás nesse período, com as vantagens que Goiás teve com a minha administração no BC, com o que se criou de emprego, indústria, capacidade de crescimento do Estado, tudo isso fez com que os goianos entendessem que tinha sido uma boa opção. E isso fez com que inclusive agora meu nome estivesse de novo sendo demandado, solicitado pela classe política, pela população, a pleitear um mandato. Acredito que a população é mais sábia do que parece. A população tem uma visão muito clara de onde está seu interesse imediato. Ela sabe julgar quem está tomando uma decisão para servir a esta população, a este Estado. Acho que a população fez este julgamento e agora mais uma vez. Ela certamente sabe apreciar. Se essa minha decisão se revelar correta novamente e o Brasil continuar crescendo, Goiás continuar crescendo, certamente isso será reconhecido pela população.

Qual será seu comportamento na campanha? Terá alguma participação em Goiás ou em nível nacional?
A minha posição no Banco Central não me permite ter participação em campanha eleitoral. Não tive participação na campanha de 2006, inclusive com o presidente Lula sendo candidato à reeleição. Eu não participei de nenhum comício, de nenhuma inserção de televisão, sendo ministro dele.

Então não estará no palanque de Iris Rezende?
Não, não terei participação em campanha.

O sr. fez compromisso com Iris de disputar o Senado? No mesmo dia em que o sr. anunciou que ficaria no BC, o ex-prefeito, pela manhã, dava como certa a sua saída, disse que acreditava muito que seria candidato ao Senado e fortaleceria a chapa do PMDB.
Acho que você disse bem. Ele acreditava muito. Acreditava muito que seria uma boa opção para a chapa do PMDB e para mim. Ele me ligou de fato na véspera e desenvolveu uma argumentação muito persuasiva no sentido de que eu deveria ser candidato ao Senado. Ele estava muito convencido disso, de fato. Eu disse que o presidente Lula havia me pedido mais 24 horas e que, dentro deste prazo, tomaria a decisão. Não houve nenhum compromisso. Agora, não há dúvida de que ele acreditava muito na hipótese e acreditava firmemente que seria a melhor opção para Goiás e para mim. Respeito muito a opinião dele e levei isso em conta também na minha decisão.

Ficou alguma mágoa em relação a Iris?
Não, não ficou mágoa.

Fala-se muito que o sr. teria ficado insatisfeito com a pressão para que se posicionasse em relação à disputa pelo governo e também que o sr. desistiu de disputar o Senado até como retaliação pela postura do prefeito.
Essa é uma decisão muito importante para ser tomada por um motivo tão pueril como uma retaliação. Foi uma decisão de deixar de me candidatar ao Senado Federal para permanecer no Banco Central do Brasil. É uma decisão muito importante para a Nação para que possa ser influenciada por fatores emocionais. Principalmente eu, que sou um homem que tem por característica ser bastante racional em suas decisões, bastante maduro, bastante equilibrado. Não há nenhum componente emocional. Foi uma decisão do que considerei ser o melhor para o País e para a preservação do meu legado na construção da estabilidade monetária e financeira do Brasil.

Saindo da parte política, como acha que tem de ser resolvida a crise da Grécia, que atinge a Europa, que tem moeda única? As medidas tomadas até aqui são tranquilizadoras ou o problema ainda está longe de acabar?
Eu acho que o problema ainda está longe de acabar. A situação fiscal da Grécia e de outros países do Mediterrâneo é muito séria. Vai exigir um sacrifício enorme da população, um ajuste fiscal muito sério. E há algumas características importantes, como o fato de que esses países não podem desvalorizar a moeda, que normalmente é algo que ajuda num momento de crise. O Brasil, por exemplo, teve desvalorização forte da moeda em 2002 e isso ajudou a sair da crise porque gerou saldos comerciais, de conta corrente. Isso gera queda de poder de compra da população e ajuda na recuperação. Na Grécia e em outros países europeus isso não pode acontecer. Então, a única solução é uma forma de queda do salário nominal da população e de ajuste fiscal rigoroso. Isso é muito penoso. E demora.

Até que ponto a crise pode atingir a economia brasileira?
Um problema, uma crise, não é bom para ninguém. Mas a dimensão do problema europeu é menor do que do problema americano e europeu em 2008. Não há risco de quebra de grandes bancos europeus em função da Grécia. E, segundo, não há incerteza em relação a quais bancos estão envolvidos. Então aquele clima de paralisação do mercado de crédito que ocorreu em 2008 não deve acontecer agora.

O cenário aponta mesmo para a necessidade de aumento da taxa básica de juros por conta da alta da inflação?
Não falamos especificamente sobre o que o Banco Central vai fazer. Nós sinalizamos cenários. O que chamamos atenção é que, quando o Banco Central faz uma projeção de inflação com a Selic constante, a inflação fica acima da média. Quando faz projeção com as hipóteses de aumento da Selic que são previstas pelo mercado, a inflação fica abaixo da média. A partir daí, as pessoas cheguem às suas conclusões. Não nos comprometemos e nem pré-anunciamos nenhuma decisão.

O que acha das críticas de agentes econômicos de que o BC está atrasado na decisão de aumentar a taxa Selic, que isso já deveria ter sido feito?
As projeções de inflação, já publicadas pelo próprio Banco Central, indicam que o Banco Central está absolutamente na hora certa.

Por fim, e seu futuro? O que planeja fazer?
Em primeiro lugar, concluir meu mandato no Banco Central, contribuir para a consolidação da estabilidade da economia e, a partir daí, participar do debate nacional visando assegurar que a estabilidade seja um valor nacional.

Acha possível ocupar um cargo no governo federal se o ex-governador José Serra for eleito presidente?
Não, eu não acredito que o ex-governador José Serra e eu possamos chegar a este tipo de entendimento, porque, afinal de contas, sou ministro há oito anos do governo Lula. Por outro lado, existem alternativas diversas em que eu possa inclusive encontrar formas de participar do debate nacional e também poder ajudar Goiás de forma mais direta, seja no setor público ou privado.

Como seria essa ajuda?
Diversas maneiras. Não só no setor privado, organizando projetos que possam vir para Goiás, que possam trazer emprego, crescimento e capital para o Estado. Tenho inserção internacional hoje em função do sucesso da economia brasileira, do Banco Central. Estou recebendo prêmios do mundo inteiro. Hoje os investidores do mundo todo me convidam para participar de palestras, conversas, para ouvir as minhas opiniões sobre onde e como investir no Brasil. Hoje, não tenho tempo para atender isso. Acredito que posso colaborar muito com Goiás levando o nome do Estado ao exterior, trazendo investimentos, tendo foco especial para ajudar o Estado a crescer, criar emprego. Acredito que posso desempenhar um papel fundamental.

“Meu interesse original em Goiás era o governo. Mas pela evolução da economia e minhas responsabilidades no Banco Central, não poderia tomar uma decisão a tempo de organizar e estruturar minha candidatura ao governo e descartei essa possibilidade.”

O meio online é o terceiro meio mais popular depois das redes de televisão locais e nacionais, disse o El País.

Ainda segundo o estudo, as “pessoas querem acesso imediato às notícias; em qualquer momento e em qualquer lugar, querem manter-se informados sem ter de esperar”.

Um outro dado interessante foi em relação a mudança na forma de consumir notícias, através das redes sociais e como a telefonia tem deixado os leitores sempre “ligados”.

Nota-se também que as redes sociais servem para que o leitor filtre e reaja perante as notícias.

Ter acesso às notícias tornou-se uma experiência social e não apenas uma “ação” receptiva. Leitores trocam idéias, comentam e debatem em suas redes sociais e no twitter as notícias.

Fonte: Mob Web Marketing

As novas regras de telefonia sobre o atendimento em call center até agora não deram muito certo. Parece que o novo decreto, que determina o mínimo de respeito que a empresa tem que ter com o consumidor durante o atendimento por telefone, está perto de se tornar “lei para inglês ver”.

Um dos motivos é que, quando se discute os famigerados Serviços de Atendimento ao Consumidor, os dois elementos lembrados são o cliente e a empresa. Esquecem do lado mais fraco da história: o trabalhador de telemarketing. Este sim é a raiz do problema.

Não o trabalhador em si, mas como ele é tratado dentro da empresa. A terceirização, que foi produto da privatização do sistema telefônico, tornou as condições de trabalho precárias. Quem está na área do telemarketing em sua maioria são jovens sem experiência ou oportunidade de emprego melhor. São, grande parte, do sexo feminino e estudantes de faculdades particulares. Sua condição vem de um ensino de péssima qualidade e de um mercado de trabalho cada vez mais hostil. Presas fáceis da exploração das empresas.

Aí não dá para pensar em bom atendimento. As metas numéricas, o extenuante ritmo de trabalho, o treinamento precário e o assédio moral impedem qualquer um de atender bem o cliente. Daí o serviço mecânico e precário. Na maioria dos casos os problemas do consumidor não são resolvidos e tudo fica por isto mesmo.

A mídia sempre coloca a culpa no call center. Os programas de televisão fazem piada da famigerada atendente, estereotipada como burra e preguiçosa. Mas ninguém faz piada da sanha de lucro das empresas de telefonia, verdadeiras culpadas. Não é por menos, as mesmas empresas despejam toneladas de dinheiro na maior parte da mídia.

Os próprios clientes entram na ilusão de a culpa é “daquele” atendente. Muitos querem processar o trabalhador e não a empresa. Duas vítimas do mesmo sistema, o call center e o cliente, acabam entrando em atrito ao telefone. Enquanto isto, as empresas lucram horrores. Tanto com a exploração de uns, quanto com o mal atendimento de outros.

É uma tremenda hipocrisia o governo demonstrar uma suposta preocupação com os direitos do consumidor mas ao mesmo tempo deixar que um monopólio se forme do setor de telecomunicações. A fusão entre a Oi e a Brasil Telecom vai gerar um gigante que tende a tomar conta do mercado.

Não dá para resolver o problema do tele-atendimento apenas com imposições simples do tipo “o cliente deve esperar apenas um minuto para ser atendido”. As empresas não vão sofrer, são os trabalhadores que serão sobrecarregados. E dificilmente irão conseguir trabalhar sob as novas metas. O problema só vai ser resolvido quando as condições trabalhistas dos atendentes forem revistas. O fim das terceirizações já seria um bom começo.

Ademar Lourenço é jornalista.

*Artigo publicado originalmente no Blog Goiás em Luta. www.goiasemluta.blogspot.com

No Centro de Convenções, o Ministério Público realiza um Seminário para discutir a Corrupção no Brasil – hoje o evento conta com a presença de De Sanctis, o homem que mandou prender Daniel Dantas.

No Hotel Kananxuê, acontece o encontro do PSDB.

Estarei no encontro do PSDB – ossos do ofício, farei um frila pra um jornal. Mas vou tentar acompanhar pelo menos um pouco do Seminário.

Aumenta, a cada dia, o medo de ser monitorado OU Aumenta, a cada dia, a quantidade de diálogos que, se descobertos, causariam problemas a muitos.

E não adianta, só existem duas formas de saber: ou por via judicial, ou comprando uma “maletinha anti-grampo” (dizem que as israelenses são as melhores), que não é barata.

Ademais das 25 histórias mais censuradas, o livro contém valiosos trabalhos acadêmicos sobre a situação atual do jornalismo, novas visões do cambiante mapa da grande concentração da propriedade midiática, análises de conteúdo sobre a manipulação da informação que aborda temas como o governo do Hamas em Gaza, a liberdade de expressão nos EEUU e no mundo e a atividade das organizações da sociedade civil que lutam pela democratização dos meios informativos, entre outros temas de interesse para o cidadão comum da nossa sociedade em qualquer país, não só para os especialistas.

Este é um resumo de cada uma das 25 histórias mais censuradas expostas na mesma ordem do Projeto Censurado:

1) A ocupação dos EEUU mata mais de um milhão de iraquianos
(por Michael Schwartz, Joshua Holland, Luke Baker, Maki al-Nazzal e Dahr Jamail)
A tropas estadunidenses mataram 1,2 milhões de civis iraquianos desde que começou a invasão há cinco anos, segundo o grupo britânico de investigação Opinion Research Business (ORB). Estas cifras fazem rivalizar a invasão e ocupação do Iraque com as grandes matanças do século passado, como o terrível balanço de até 900.000 seres humanos que se crê mortos no genocídio de Ruanda em 1994 e está se aproximando dos um milhão e setecentos mil mortos no Camboja sob o Khmer Vermelho, nos anos 70. Cada dia saem à rua até cinco mil patrulhas que invadem 30 lares cada uma buscando presumidos ‘insurretos’ ou ‘terroristas’, a fim de interrogá-los, apresá-los ou, simplesmente, matá-los. Estas operações soem deixar um balanço de até 100 mortes por dia e causaram uma crise humanitária que deslocou 5 milhões de iraquianos.

2) EEUU, Canadá e México militarizam o NAFTA
(por Laura Carlsen, Stephen Lendman e Constance Fogal)
O espaço econômico do Tratado de Livre Comércio da América do Norte, que agrupa EEUU, Canadá e México se está convertendo num espaço militarizado controlado pelo Comando Norte estadunidense, “seguro para os negócios” e imune ao terrorismo, chamado Sociedade da Segurança e da Prosperidade (SPP, em inglês). As corporações transnacionais promotoras desta conjunção de aparência trinacional, mas verdadeiramente “supranacional”, são velhas conhecidas: General Electric, Ford Motors, General Motors, Wal-Mart, Lockheed-Martin, Merck, Chevron e outras mega companhias. A SPP, que aponta para a integração das três nações num só bloco político, econômico e de segurança sob o comando de Washington. A SPP não é uma lei, ou um tratado, nem sequer um acordo. E qualquer dessas coisas requereria a discussão e participação pública do Congresso.

3) O FBI oferece licença para matar
(por Matthew Rothschild)
O governo estadunidense recruta negócios e indivíduos que se integram a InfraGard, uma importante peça na complexa estrutura de um panóptico industrial destinado a acolher à sociedade da vigilância que Washington constrói. Mais de 23.000 pequenos e médios empresários do comércio e da indústria estadunidense trabalham silenciosamente com o FBI e o departamento de Segurança da Pátria (DHS, em inglês) na coleta e abastecimento de informação sobre as amizades dos estadunidenses. Em recompensa, os membros de InfraGard, que é o nome deste grupo de rápido crescimento, têm licença de “atirar para matar” quando usem suas armas e, ademais, recebem advertências secretas sobre ameaças terroristas muito antes que o público e, ocasionalmente, antes que certos funcionários. A União das Liberdades Civis Americanas vê a InfraGard como os olhos e os ouvidos do FBI observando a milhões de clientes individuais.

4) ILEA: Ressurgem as guerras sujas dos EEUU na América Latina?
(por Comunidade em Solidariedade com o Povo de El Salvador, Wes Enzinna e Benjamin Dangl)
A velha Escola das Américas reviveu em El Salvador como Academia Internacional de Aplicação do Direito (ILEA, em inglês), com uma base satélite no Perú e 16,5 milhões de dólares do orçamento federal de 2008 dos EEUU. A ILEA, com imunidade ante prováveis crimes contra a humanidade, treina anualmente em ‘técnicas anti-terroristas’ a 1.500 oficiais de polícia, juízes, fiscais e outros “funcionários da lei” da América Latina, enquanto o velho militarismo dos EEUU ameaçam de novo a paz e a democracia na região e aumenta a ajuda militar, que em 2005 cresceu 34 vezes com respeito a 2000, ao mesmo tempo que uma visível mudança de estratégia militar descentralizou os treinamentos secretos de militares e policiais latino-americanos que incluem torturas e técnicas de execução, junto com a reativação da IV Frota.

5) Apoderando-se dos bens dos manifestantes contra a guerra
(por Michel Chossudovsky e Matthew Rothschild)
Bush assinou duas ordens executivas que facultam ao departamento do Tesouro apoderar-se dos bens de quem seja percebido como ameaça para as operações no Oriente Médio, inclusive de suas crianças. A primeira, ‘Bloqueando as propriedades de pessoas que ameaçam os esforços de estabilização no Iraque’, assinada em 17 de julho de 2007, autoriza o departamento da Fazenda, em consulta com o departamento de Estado e o Pentágono, a confiscar bens de cidadãos e organizações dos EEUU que ‘direta ou indiretamente’ ameacem as operações no Iraque. A segunda, ‘Bloqueando a propriedade de pessoas que minam a soberania do Líbano, seus processos e instituições democráticas’, de 1 de agosto, é quase idêntica mas mais severa. Sem o direito ao devido processo, a secretaria da Fazenda pode apoderar-se das propriedades de qualquer um que se oponha vagamente à agenda dos EEUU ou arbitrariamente se lhe atribua risco de violência.

6) Derrota da lei contra o “terrorismo doméstico de colheita própria”
(por Jessica Lee, Lindsay Beyerstein e Matt Renner)
Uma boa notícia é que parece haver fracassado outra lei “anti-terrorismo doméstico”, esta vez contra cidadãos de ascendência árabe ou que professem a fé islâmica, setores opostos à globalização e também críticos da versão oficial do desmoronamento das Torres Gêmeas e do Edifício Nº 7 em 11 de setembro de 2001 em Nova Iorque. A legislação, que também é uma afronta às liberdades estadunidenses de expressão, ao uso livre da Internet, à privacidade e à livre associação, foi aprovada por 404 a 6 – quase por unanimidade – na Casa de Representantes, mas o Senado a deixou de lado, contrariando a seus dois principais promotores bipartidários: a congressista democrata pela Califórnia Jane Harman, chefa do Sub-comitê de Inteligência, Informação Compartilhada e Risco de Terrorismo, e o senador republicano por Connecticut Joseph Lieberman, presidente dos comitês de Segurança da Pátria e de Assuntos Governamentais. Todavia, Lieberman tratou censurar o popular YouTube, do Google.

7) Guest Workers Inc.: fraude e tráfico humano
(por Mary Bauer, Sarah Reynolds, Felicia Mello e Chidanand Rajghatta)
O sistema do “trabalhador convidado” que emigra para trabalhar nos EEUU contratado em seus países de origem resulta o mais parecido à escravidão do século 21, segundo o congressista democrata pelo Harlem Charles Rangel. O programa, que vitimiza os trabalhadores imigrantes mas foi elogiado e recomendado por Bush, é provável que sirva de base para futuras reformas da imigração. Por exemplo, 600 trabalhadores trazidos enganados da Índia e amontoados em trailers de uma companhia de navegação do Mississippi para trabalhar como escravos do século 21 em estaleiros e embarcações, pagaram gastos de viagem, as prometidas “tarjetas verdes” e um suposto visto de residência permanente vendendo suas casas, automóveis e jóias de família, ademais de pedir emprestado, mas nos EEUU se encontraram com um visto de trabalho por 10 meses e condições de vida e trabalho semelhantes à escravidão.

8) As ordens presidenciais podem ser mudadas em segredo
(por Sheldon Whitehouse [Senador dos EEUU] e Marcy Wheeler)
O senador Sheldon Whitehouse, democrata por Rhode Island e membro do Comitê de Inteligência do Senado, informou haver desclassificado três documentos jurídicos do Escritório de Conselhos Legais (OLC, em inglês) do ministério da Justiça que revelam que o Presidente Bush governa com Órdens Executivas secretas que têm preeminência sobre o Congresso, o Poder Judiciário, o ministério da Justiça e todo o sistema jurídico estadunidense. Marcy Wheeler, do The Guardian, de Londres, disse que “as políticas dos EEUU sobre tortura – e as opiniões duvidosas em que se baseiam essas políticas – deveriam ter sido expostas cinco anos antes. Mas por uma certa razão não foi assim. Não temos nenhuma maneira de saber a que nos ater, nesse mundo arbitrário onde o Presidente pode ignorar suss próprias Ordens Executivas”. Parece que Bush governa ao estilo do imperador Calígula.

9) Testemunhos de veteranos do Iraque e do Afeganistão
(por Aaron Glantz, Aimee Allison, Esther Manilla, Chris Hedges, Laila Al-Arian e Soldado de Inverno)
Os veteranos do Iraque e do Afeganistão descreveram o impacto brutal das ocupações nesses dois países na revista The Nation, de julho de 2007, e nas jornadas do Soldado de Inverno (Winter Soldier), de Silver Springs, Maryland, em dois dias de março de 2008, com a participação de Veteranos do Iraque Contra a Guerra e mais de 300 ex-militares estadunidenses. As rádios KPFA e Pacífica difundiram estas audiências ao vivo, com testemunhos dos soldados sobre atrocidades horripilantes presenciadas ou protagonizadas diretamente por eles mesmos, revelando de passagem como um problema estrutural criou um ambiente de anarquia criminosa nas tropas dos EEUU. Especialistas asseguram que as declarações dos veteranos permitiriam investigar violações potenciais do direito internacional de funcionários da administração Bush e do Pentágono.

10) Psicólogos cúmplices de tortura da CIA
(por Mark Benjamin, Katherine Eban e Democracy Now!)
Quando o jornalismo denunciou em 2005 que havia psicólogos trabalhando com militares dos EEUU e da CIA para desenvolver métodos brutais de interrogatório, os líderes da Associação de Psicólogos Americanos (APA) montaram um grupo de trabalho para examinar a questão. Após dois dias de deliberações, concluíram que trabalhando com os militares os psicólogos desempenhavam ‘um papel valioso e ético’. Os psicólogos James Elmer Mitchell, pertencente de frente à CIA, e seu colega Bruce Jessen, desenharam o programa de treinamento militar secreto “Sobrevivência, Evasão, Resistência e Fuga (SERE)”, que prepara os soldados para suportar o possível cativeiro inimigo. De maneira “quase-científica”, segundo psicólogos e outros conhecedores diretos de suas atividades, Mitchell e Jessen desenharam a reengenharia das táticas aplicadas aos aprendizes do SERE para usá-las contra detidos na guerra global ao terrorismo.

11) El Salvador: Privatização da água e Guerra Global ao Terrorismo
(Jason Wallach, Wes Enzinna, Chris Damon e Jacob Wheeler)
Em El Salvador se criminaliza o protesto social desde que a polícia prendeu 14 líderes e residentes de uma comunidade que em julho de 2007 reclamou contra a privatização do abastecimento e distribuição da água, o aumento do preço e a diminuição do acesso e a qualidade do recurso. Desde outubro de 2006 opera uma lei anti-terrorista que criminaliza protestos como o da água, suscetíveis de longas condenações em presídio, ainda que os salvadorenhos continuam lutando para que a água seja um direito e não um crime, enquanto seu presidente Elías Saca fez do país um aliado fiel dos EEUU na militarização de sua agenda neoliberal para a América Latina. El Salvador continua sendo a única nação latino-americana com tropas no Iraque, foi o primeiro a assinar o CAFTA, em copiar a Lei Patriótica e alberga a controvertida Academia Internacional da Aplicação da Lei (ILEA).

12) Chegados a Bush se aproveitam da educação
(por Mandevilla, de Diatribune e Daily Kos)
Hasta Neil Bush, irmão mais novo do presidente dos EEUU, ordenha a vaca dos fundos públicos estaduais destinados ao sistema escolar estadunidense que diz converter as crianças em cidadãos honestos, laboriosos e competitivos. O segredo é converter-se em provedor SES, Serviço de Educação Suplementar, e vender tais “serviços suplementares” ao sistema escolar do estado, distrito por distrito. O sistema criou uma parafernália de controles que “ajudam” diagnosticando as falhas do sistema escolar e – óbvio!– os estados devem pagar por esse diagnóstico. Um negócio redondo, ainda que o remédio seja pior que a doença e locuplete certos bolsos. Esta obra mestra da estafa escolar é possível porque “o assessor em educação do presidente” e amigo íntimo da família Bush, um tal Sandy Kress, aproveitador sem profissão conhecida, inventou uma instituição chamada Não Deixemos as Crianças para Trás (No Child Left Behind, NCLB), que serve precisamente para fazer o contrário.

13) Pesquisando bilhões de dólares perdidos no Iraque
(por Donald Barlett, James Steele e Matt Taibbi)
É incrível que ademais de crimes e matanças de civis, militares, contratistas de Blackwater, de Halliburton e qualquer um que chegue ao Iraque vindo dos EEUU se tenha dedicado também a roubar. Desde abril de 2003, um mês depois da invasão, e durante mais de um ano, a Reserva Federal dos EEUU enviou 12 bilhões de dólares para “a reconstrução” do Iraque à Autoridade Provisória da Coalizão (leia-se governador Paul Bremer III), mas uns 9 bilhões desapareceram por completo devido a um inexplicável descuido. O jornalista Matt Taibbi, da revista Rolling Stone, escreveu: ‘O que a administração Bush criou no Iraque é uma espécie de paraíso do capitalismo pervertido, onde os créditos são extraídos forçadamente do cliente pelo Estado e os obscenos lucros não são repartidos pelo mercado senão que por uma burocracia governamental não controlável’.

14) EEUU é uma grande lixeira nuclear
(por Diane D’Arrigo e Sunny Lewis)
A energia atômica e as fábricas de armas nucleares fazem dos EEUU uma grande lixeira nuclear, sem controle ambiental nem do ministério da Energia (DOE, em inglês). O material radiativo se guarda em aterros, se recicla e se revende para usá-lo em concreto de edifícios, equipamentos, asfalto, produtos químicos, solos, etc., também em recipientes inadequados e sem preparação, negócios comerciais e áreas de recreação. Sob o atual sistema, o DOE fornece diretamente os materiais, os vendem em subpastas ou os entregam em intercâmbios, ou envia os materiais a processadores que podem utilizá-los sem atender a controles radiativos. Cada vez é mais freqüente a reciclagem destes materiais para sua reutilização na produção de artigos domésticos de uso diário e efeitos pessoais, tais como fecho ecler, joguetes, móveis, automóveis, construção de caminhos, escolas e enchimento de pátios.

15) Escravidão mundial
(por David Batstone e E. Benjamin Skinner)
Ainda que os grandes meios só prestam atenção a certas formas de escravidão do comércio sexual, o certo é que hoje no mundo existem 27 milhões de escravos; mais que em qualquer outro momento da história humana. A globalização, a pobreza, a violência e a avareza facilitam o crescimento da escravidão, não só no terceiro mundo, senão que também nos países desenvolvidos. Atrás da fachada de qualquer grande urbe ou cidade importante do planeta, hoje é provável encontrar um comércio próspero em seres humanos. 800.000 pessoas anuais são objeto de tráfico através das fronteiras e até 17.500 novas vítimas atravessam a cada ano para os EEUU, segundo o ministério da Justiça (DOJ). Mais de 30.000 escravos adicionais passam pelos EEUU enquanto são transportados a outros destinos internacionais. Os advogados do DOJ processaram 91 casos de comércio de escravos em cidades de quase todos os 50 estados dos EEUU.

16) Informe anual sobre direitos sindicais
(pela Confederação Sindical Internacional)
A Colômbia continua sendo o país com mais sindicalistas assassinados no mundo, segundo o Informe Anual de Violações de Direitos Sindicais publicado pela Confederação Sindical Internacional (ITUC, em inglês). A edição 2007 do informe que cobre 138 países em 2006, demonstra um aumento alarmante das pessoas assassinadas em conseqüência de suas atividades sindicais, de 115 registradas em 2005 a 144 em 2006. Seqüestraram ou “desapareceram” a muitos mais sindicalistas ao redor do mundo, ao mesmo tempo em que milhares foram presos durante o ano por sua participação em ações de greve e protestos, enquanto outros milhares foram despedidos em vingança por ter se organizado. Também cresceu a quantidade de ativistas sindicais da África, das Américas, da Europa, da Ásia e do Pacífico, vítimas da brutalidade das polícias e assassinados por ser vistos como opositores dos governos favoráveis às corporações.

17) ONU: Vacuidade da Declaração dos Direitos Indígenas
(por Haider Rizvi, Brenda Norrell e Tom Griffiths)
Três meses depois que a ONU aprovara em setembro de 2007 a Declaração Universal dos Direitos dos Povos Indígenas, os aborígenes ao redor do mundo protestaram por sua exclusão em Bali do Convênio Base da sobre Mudança Climática (UNFCCC, em inglê), em que pese a que foram convidados a participar. A Declaração Universal da ONU chamou a reconhecer os direitos à autodeterminação e ao controle sobre as terras e recursos de 370 milhões de indígenas, depois de 22 anos de negociações que envolveram os Estados membros, grupos internacionais da sociedade civil e representantes das comunidades aborígenes do mundo. Somente EEUU, Canadá, Austrália e Nova Zelândia votaram contra, alegando que a autodeterminação e o controle indígena sobre terras e recursos naturais obstaculizariam o desenvolvimento econômico e minaria o ‘estabelecimento de normas democráticas’.

18) Crueldade e morte nas prisões juvenis dos EEUU
(por Holbrook Mohr)
Uma horrorosa realidade vivem os jovens dos centros correcionais dos EEUU, onde padecem de abusos sexuais e físicos e inclusive morrem. O departamento de Justiça (DOJ), que carece de poder para fechar instalações, entabulou pleitos contra centros para jovens delinqüentes de onze estados por supervisão abusiva ou negligência daninha, entendendo que um julgamento pode conduzir os estados a melhorar seus centros de detenção, muitas vezes operados por contratistas privados, e a proteger assim os direitos civis da juventude encarcerada. A carência de supervisão e os padrões aceitos sobre abusos tornam difícil saber quantos jovens foram assaltados ou vítimas de negligência. A Associated Press estabeleceu que houve 13.000 demandas por abusos em centros juvenis através do país entre 2004 e 2007, quase um terço do total de detentos, que eram de cerca de 46.000 em 2007, quando se fez a indagação.

19) Criadores indígenas e pequenos granjeiros lutam contra a extinção do gado
(pelo Centro Internacional para o Desenvolvimento e o Intercâmbio Sustentável e por Representantes de pastores, povos indígenas e pequenos camponeses)
O modelo industrial de produção de gado causa a destruição mundial da diversidade animal. Pelo menos uma cria de gado indígena morre a cada mês como resultado do excesso de confiança nas castas seletas importadas dos Estados Unidos e da Europa, segundo o estudo ‘O estado dos recursos genéticos do mundo animal’ da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO). Desde que em 1999 começou a investigação para o informe, se identificaram duas mil castas locais em risco. Organizações e ONG de 26 países estimam que este sistema industrial de criação e produção de gado ameaça o desenvolvimento sustentável e a segurança alimentar global. Sem embargo, o Plano de Ação Global da mesma FAO eludiu esta realidade.

20) Novo recorde em prisões por maconha
(por Bruce Mirken e Paul Armentano)
A cada ano aumentam nos EEUU as prisões por posse de maconha. Pelo quarto ano consecutivo, as detenções marcaram um recorde, segundo o Informe do Crime Uniforme do FBI para 2006. As apreensões somaram 829.627, com um aumento de 43.000 pessoas com respeito aos 786.545 detidos de 2005. A taxa atual de apreensões significa que a cada 38 segundos resulta detido um fumador de maconha que se incorpora a uma população cativa que corresponde a quase 44% de todas as detenções por droga nos Estados Unidos. Na última década, mais de 8 milhões de estadunidenses foram presos sob acusações relacionadas com a maconha, enquanto declinam as detenções por cocaína e heroína, segundo Allen St. Pierre, diretor executivo da Organização Nacional pela Reforma das Leis sobre a Maconha (NORML, em inglês). O número de presos aumentou mais de 5,4% em 2006 com respeito a 2005.

21) OTAN planeja “o primeiro golpe nuclear”
(por Ian Traynor, The Guardian)
A Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) considera viável um primeiro golpe nuclear a ser utilizado em qualquer lugar do mundo em que possa surgir uma ameaça. Os detalhes de implementação da idéia aparecem numa espécie de manual para um golpe de estado planetário de 150 páginas, concebido pelas mentes de ex-chefes das forças armadas dos EEUU, da Grã Bretanha, da Alemanha, da França e dos Países Baixos.
Os ex-chefes militares advertem sobre as seguintes ameaças dominantes:
- Fanatismo político e fundamentalismo religioso
- O ‘lado escuro’ da globalização significa terrorismo internacional, crime organizado e disseminação de armas de destruição total
- Mudança climática e insegurança energética exigem uma competição pelos recursos e uma potencial migração ‘ambiental’ a escala total
- O debilitamento do estado-nação, assim como de organizações tais como a ONU, a OTAN e a UE.

22) CARE rechaça ajuda alimentar dos EEUU
(por Ellen Massey e Revolution Cooperative)
Como no refrão “Melhor que não me ajude compadre!”, CARE, a maior e mais conhecida organização de caridade dos EEUU, concluiu que a forma como o país do norte encara a ajuda alimentar em vez de combater estruturalmente a fome no mundo, a solidifica e eterniza, porque o principal interesse de sua “ajuda” é converter em dinheiro efetivo os excedentes agrícolas estadunidenses que foram produzidos por una agricultura já subsidiada pelos contribuintes e que, de passagem, distorce o mercado alimentar mundial. A CARE anunciou em agosto de 2007 que recusava receber 45 milhões de dólares ao ano em ajuda alimentar do governo dos Estados Unidos por estimar que as condições impostas para sua distribuição não aliviam a fome. Os EEUU destinam 2 bilhões de dólares anuais de assistência alimentar para populações que sofrem fome crônica, mas exigem que as colheitas sejam compradas nos EEUU.

23) O público consome remédios que não necessita
(por Shreema Mehta)
A publicidade enganosa das companhias farmacêuticas fabrica necessidades, ocultando seguidamente do público os efeitos secundários de certos medicamentos. As companhias dos EEUU devem submeter sua publicidade à Administração de Drogas e Alimentos (FDA, na sua sigla em inglês), mas a agência não a revisa antes que se torne pública. Um informe do Escritório de Responsabilidade do Governo (GAO, em inglês) de novembro de 2006 encontrou que só se revisa uma pequena porção de bulas e nem sempre com os mesmos critérios. Alegando falta de fundos para um controle eficaz, a FDA pediu que uma reforma da Lei de Honorários na Prescrição de Drogas ao Usuário (PDUFA, em inglês) endosse à indústria farmacêutica o pagamento dos gastos de revisão que deveria efetuar a agência antes que os anúncios se tornem públicos. Ainda que equivale a por os ratões a vigiar o queijo, já é uma realidade desde que Bush renovou a PDUFA.

24) Japão duvida da versão oficial do 11/9 e não quer mais guerra
(por Benjamín Fulford)
O parlamentar Yukihisa Fujita desafiou a validez da guerra ao terrorismo dos EEUU e pediu que o Japão se retire do Afeganistão durante uma sessão da Câmara Alta que em janeiro de 2008 debateu a renovação da lei antiterrorista que faculta o apoio logístico japonês às tropas da coalizão. A transmissão do debate permitiu que os japoneses conhecessem pela primeira vez um questionamento frontal da versão oficial da tragédia de Nova Iorque de 2001. O jornalista Benjamin Fulford disse que o parlamentar do Japão, que é um país aliado dos EEUU, mostrou através da TV nacional evidência de grande alcance de que o governo dos EEUU assassinou a 3.000 de seus próprios cidadãos, assim como a 24 pessoas do Japão e a gente de muitas outras nações. Mas Fulford não pode levar Fujita a uma roda de imprensa no Clube dos Correspondentes Estrangeiros do Japão porque seus próprios colegas estadunidenses não o permitiram.

25) Por que destruíram o governador de NY Eliot Spitzer?
(por F. William Engdahl)
Quando uma proeminente figura pública resulta destruída de uma maneira tão espetacular como a exposição ao escárnio público do ex-governador democrata do estado de Nova Iorque, o jornalista F. Guillermo Engdall recomenda perguntar-se quem se beneficia e por que quereria eliminar essa pessoa, sobretudo porque um vulgar encontro com uma prostituta de luxo pouco tem a ver com os padrões morais da administração Bush com respeito aos altos servidores públicos. Eliot Spitzer foi o alvo provável de uma operação da Casa Branca e de Wall Street para silenciar um crítico perigoso e loquaz da condução da chamada “crise subprime” do mercado financeiro. Spitzer culpou de frente à administração Bush de favorecer os prestamistas rapazes ante o Subcomitê de Serviços Financeiros da Câmara de Representantes, em entrevistas pela NBC TV e num editorial do Washington Post que apareceu no dia anterior ao escândalo.

Fonte: Agencia Bolivariana de Noticias

O bom de estar aqui: não tem horário de verão! Ôba!

Vim de ônibus, pela Transbrasiliana: uma empresa que se mostrou péssima, mas isso merece uma postagem específica, inclusive com fotos.

Pelo caminho, várias placas dizendo que a Ferrovia Norte Sul é uma realidade, mas o que não vi foi alguma obra que se assemelhasse ao slogan.

O único jornal ao qual tive acesso por aqui foi o Jornal do Tocantins – um dos jornais mais chapa-branca que já vi nos meus 26 anos de vida! Inconsistente, caro (paguei R$ 2,00), sem informações relevantes. Os donos do jornal? Organização Jaime Câmara.

Logo, logo… mais…

Sacanagem da pura…